Buscador
El Barça se congela en Rusia
- Empate sin goles en Kazan
- El Rubin apretó en los últimos minutos
- Desesperación en el ataque culé
- Ibrahimovic, desconectado del mundo
- Sin fusuras en la zaga rusa
- De los peores partidos de Messi
- Xavi, el mejor, a pesar del marcaje
- Puyol, siempre certero en defensa
- Un Rubin hiperdefensivo
- Se notó que Alves salía de una lesión
| Comentarios de los usuarios |
| Leña al blanco!!! dice: |
| Veo que hace falta un poco de memoria histórica para algunos merengones de por aquí... Bien, empecemos. Antes del Franquismo los clubes que dominaban el fútbol español eran el Athletic de Bilbao y el FC Barcelona. Fue a raiz del "Caso Di Stefano" cuando la balanza se decantó muy claramente a favor del Madrit, que hasta entonces solo había conseguido 2 ligas por 6 del Barça. El Barcelona había fichado a Di Stefano del River Plate, que tenía los derechos del futbolista argentino. El Madrit se interpuso en medio de la operación y llegó a un acuerdo con el Millonarios de Bogotá, club donde se encontraba cedido por entonces en 1953. La FIFA dio validez al contrato con el Barcelona pero la Federación española (integrada por entonces de varios ex directivos y socios madrididistas) no la acepto y propuso que el jugador jugara alternativamente en ambos clubes. La directiva de Enric Martí Carreto bajo represalias a sus negocios (la frase que le dijeron en Madrí al presidente del Barça lo dice todo: "Don Martí, sea sensato que tiene usted familia...") desestimó el fichaje. El resultado fue que a partir de entonces el Madrit de Di Stefano cambio la historia de un club sin pena ni gloria... Ahora vamos con las copas de Europa. Los inicios de la competición, donde solo jugaban los campeones de Liga, hacia que el nivel de la misma dejara mucho que desear y un Madrit con Di Stefano en sus filas lo tenía más que fácil para ganar a los 3 o 4 equipillos del este que participaron en las primeras copas. Que pasó cuando la competición subió de nivel? Que el FC Barcelona eliminó al Madrit en 1960 (Marca tituló: "El Barcelona eliminó a España de Europa.") y el Madrit no volvió a oler una Champions hasta 32 años después... Ahora comparemos un dato... en 25 años el Barcelona solo ganó una Liga, mala suerte? no lo creo así... veamos, el Consejo de Ministros, no aprobó la recalificación de los terrenos de Les Corts hasta 8 años después de la inauguración del Camp Nou, con el agravante de que al no percibir ese dinero para sanear la deuda de la construcción del nuevo estadio, llevo al club a una fuerte crisis económica durante toda la década de los 60. Bien, entendido esto vamos ahora con las ayudas arbitrales que sin duda favorecieron a acrecentar la leyenda blanca... por aquella epoca se decía que el Madrit salía con 10 puntos de ventaja con el resto de equipos. Sonados fueron los escandalos arbitrales; Ortiz de Mendibil... ¡Alargó un Madrit-Barça 8 minutos hasta que el Madrit marcó! La excusa que puso fue que se le paró el reloj. Otro error favorable al Madrit fue el de Guruceta en 1970 en unos cuartos de final de copa donde el árbitro señaló penalti una falta de Rifé a Velázquez... a unos 3 metros fuera del area! El Madrit entonces había perdido la Liga y su única esperanza de jugar en Europa era la copa. Otro error fue el del árbitro Melero Guaza donde concedió un gol con la mano al Málaga y expulsó a Cruyff por insultos. Hace poco, la plataforma "Un Crit Valent" sacó un informe donde demostró que de las 31 Ligas del Madrit, 19 fueron obtenidas de forma fraudulenta. Y como no quisiera cansaros, si habeis llegado a leer todo esto, acabaré reseñando lo que el árbitro Antonio Camacho dijo un día sobre lo que le comentó el Presidente del Comite de Árbitros, José Plaza, el cual este le aseveró que mientras fuera presidente, el Barcelona nunca ganaría una liga. Y así fue hasta su marcha en 1990... sospechoso no creeis? Ah! y antes de que se me olvide un pequeño apunte... el presidente del Madrit Santiago Bernabu luchó al lado de las tropas nacionales franquistas. Los favores le fueron devueltos con creces... Bueno, con estos pequeños apuntes históricos espero haber dejado un poco más claro el por que de esa diferencia tan apabullante en cuanto al palmarés de un equipo y otro. Otro día con más calma os contaré la encerrona merengue del 11-1 en Chamartín del año 1943. Saludos |
| publicado: 01:15 21/11/2009 |
| Leña al blanco!!! dice: |
| Veo que hace falta un poco de memoria histórica para algunos merengones de por aquí... Bien, empecemos. Antes del Franquismo los clubes que dominaban el fútbol español eran el Athletic de Bilbao y el FC Barcelona. Fue a raiz del "Caso Di Stefano" cuando la balanza se decantó muy claramente a favor del Madrit, que hasta entonces solo había conseguido 2 ligas por 6 del Barça. El Barcelona había fichado a Di Stefano del River Plate, que tenía los derechos del futbolista argentino. El Madrit se interpuso en medio de la operación y llegó a un acuerdo con el Millonarios de Bogotá, club donde se encontraba cedido por entonces en 1953. La FIFA dio validez al contrato con el Barcelona pero la Federación española (integrada por entonces de varios ex directivos y socios madrididistas) no la acepto y propuso que el jugador jugara alternativamente en ambos clubes. La directiva de Enric Martí Carreto bajo represalias a sus negocios (la frase que le dijeron en Madrí al presidente del Barça lo dice todo: "Don Martí, sea sensato que tiene usted familia...") desestimó el fichaje. El resultado fue que a partir de entonces el Madrit de Di Stefano cambio la historia de un club sin pena ni gloria... Ahora vamos con las copas de Europa. Los inicios de la competición, donde solo jugaban los campeones de Liga, hacia que el nivel de la misma dejara mucho que desear y un Madrit con Di Stefano en sus filas lo tenía más que fácil para ganar a los 3 o 4 equipillos del este que participaron en las primeras copas. Que pasó cuando la competición subió de nivel? Que el FC Barcelona eliminó al Madrit en 1960 (Marca tituló: "El Barcelona eliminó a España de Europa.") y el Madrit no volvió a oler una Champions hasta 32 años después... Ahora comparemos un dato... en 25 años el Barcelona solo ganó una Liga, mala suerte? no lo creo así... veamos, el Consejo de Ministros, no aprobó la recalificación de los terrenos de Les Corts hasta 8 años después de la inauguración del Camp Nou, con el agravante de que al no percibir ese dinero para sanear la deuda de la construcción del nuevo estadio, llevo al club a una fuerte crisis económica durante toda la década de los 60. Bien, entendido esto vamos ahora con las ayudas arbitrales que sin duda favorecieron a acrecentar la leyenda blanca... por aquella epoca se decía que el Madrit salía con 10 puntos de ventaja con el resto de equipos. Sonados fueron los escandalos arbitrales; Ortiz de Mendibil... ¡Alargó un Madrit-Barça 8 minutos hasta que el Madrit marcó! La excusa que puso fue que se le paró el reloj. Otro error favorable al Madrit fue el de Guruceta en 1970 en unos cuartos de final de copa donde el árbitro señaló penalti una falta de Rifé a Velázquez... a unos 3 metros fuera del area! El Madrit entonces había perdido la Liga y su única esperanza de jugar en Europa era la copa. Otro error fue el del árbitro Melero Guaza donde concedió un gol con la mano al Málaga y expulsó a Cruyff por insultos. Hace poco, la plataforma "Un Crit Valent" sacó un informe donde demostró que de las 31 Ligas del Madrit, 19 fueron obtenidas de forma fraudulenta. Y como no quisiera cansaros, si habeis llegado a leer todo esto, acabaré reseñando lo que el árbitro Antonio Camacho dijo un día sobre lo que le comentó el Presidente del Comite de Árbitros, José Plaza, él cual este le aseveró que mientras fuera presidente, el Barcelona nunca ganaría una liga. Y así fue hasta su marcha en 1990... sospechoso no creeis? Ah! y antes de que se me olvide un pequeño apunte... el presidente del Madrit Santiago Bernabu luchó al lado de las tropas nacionales franquistas. Los favores le fueron devueltos con creces... Bueno, con estos pequeños apuntes históricos espero haber dejado un poco más claro el por que de esa diferencia tan apabullante en cuanto al palmarés de un equipo y otro. Otro día con más calma os contaré la encerrona merengue del 11-1 en Chamartín del año 1943. Saludos |
| publicado: 16:30 13/11/2009 |
| Leña al blanco!!! dice: |
| Veo que hace falta un poco de memoria histórica para algunos merengones de por aquí... Bien, empecemos. Antes del Franquismo los clubes que dominaban el fútbol español eran el Athletic de Bilbao y el FC Barcelona. Fue a raiz del "Caso Di Stefano" cuando la balanza se decantó muy claramente a favor del Madrit, que hasta entonces solo había conseguido 2 ligas por 6 del Barça. El Barcelona había fichado a Di Stefano del River Plate, que tenía los derechos del futbolista argentino. El Madrit se interpuso en medio de la operación y llegó a un acuerdo con el Millonarios de Bogotá, club donde se encontraba cedido por entonces en 1953. La FIFA dio validez al contrato con el Barcelona pero la Federación española (integrada por entonces de varios ex directivos y socios madrididistas) no la acepto y propuso que el jugador jugara alternativamente en ambos clubes. La directiva de Enric Martí Carreto bajo represalias a sus negocios (la frase que le dijeron en Madrí al presidente del Barça lo dice todo: "Don Martí, sea sensato que tiene usted familia...") desestimó el fichaje. El resultado fue que a partir de entonces el Madrit de Di Stefano cambio la historia de un club sin pena ni gloria... Ahora vamos con las copas de Europa. Los inicios de la competición, donde solo jugaban los campeones de Liga, hacia que el nivel de la misma dejara mucho que desear y un Madrit con Di Stefano en sus filas lo tenía más que fácil para ganar a los 3 o 4 equipillos del este que participaron en las primeras copas. Que pasó cuando la competición subió de nivel? Que el FC Barcelona eliminó al Madrit en 1960 (Marca tituló: "El Barcelona eliminó a España de Europa.") y el Madrit no volvió a oler una Champions hasta 32 años después... Ahora comparemos un dato... en 25 años el Barcelona solo ganó una Liga, mala suerte? no lo creo así... veamos, el Consejo de Ministros, no aprobó la recalificación de los terrenos de Les Corts hasta 8 años después de la inauguración del Camp Nou, con el agravante de que al no percibir ese dinero para sanear la deuda de la construcción del nuevo estadio, llevo al club a una fuerte crisis económica durante toda la década de los 60. Bien, entendido esto vamos ahora con las ayudas arbitrales que sin duda favorecieron a acrecentar la leyenda blanca... por aquella epoca se decía que el Madrit salía con 10 puntos de ventaja con el resto de equipos. Sonados fueron los escandalos arbitrales; Ortiz de Mendibil... ¡Alargó un Madrit-Barça 8 minutos hasta que el Madrit marcó! La excusa que puso fue que se le paró el reloj. Otro error favorable al Madrit fue el de Guruceta en 1970 en unos cuartos de final de copa donde el árbitro señaló penalti una falta de Rifé a Velázquez... a unos 3 metros fuera del area! El Madrit entonces había perdido la Liga y su única esperanza de jugar en Europa era la copa. Otro error fue el del Arbitro Melero Guaza donde concedió un gol con la mano al Málaga y expulsó a Cruyff por insultos. Hace poco, la plataforma "Un Crit Valent" sacó un informe donde demostró que de las 31 Ligas del Madrit, 19 fueron obtenidas de forma fraudulenta. Y como no quisiera cansaros, si habeis llegado a leer todo esto, acabaré reseñando lo que el árbitro Antonio Camacho dijo un día sobre lo que le comentó el Presidente del Comite de Árbitros, José Plaza, él cual este le aseveró que mientras fuera presidente, el Barcelona nunca ganaría una liga. Y así fue hasta su marcha en 1990... sospechoso no creeis? Ah! y antes de que se me olvide un pequeño apunte... el presidente del Madrit Santiago Bernabu luchó al lado de las tropas nacionales franquistas. Los favores le fueron devueltos con creces... Bueno, con estos pequeños apuntes históricos espero haber dejado un poco más claro el por que de esa diferencia tan apabullante en cuanto al palmarés de un equipo y otro. Otro día con más calma os contaré la encerrona merengue del 11-1 en Chamartín del año 1943. Saludos |
| publicado: 16:27 13/11/2009 |
| Leña al blanco!!! dice: |
| Veo que hace falta un poco de memoria histórica para el 9 copas y demás merengones... Bien, empecemos. Antes del Franquismo los clubes que dominaban el fútbol español eran el Athletic de Bilbao y el FC Barcelona. Fue a raiz del "Caso Di Stefano" cuando la balanza se decantó muy claramente a favor del Madrit, que hasta entonces solo había conseguido 2 ligas por 6 del Barça. El Barcelona había fichado a Di Stefano del River Plate, que tenía los derechos del futbolista argentino. El Madrit se interpuso en medio de la operación y llegó a un acuerdo con el Millonarios de Bogotá, club donde se encontraba cedido por entonces en 1953. La FIFA dio validez al contrato con el Barcelona pero la Federación española (integrada por entonces de varios ex directivos y socios madrididistas) no la acepto y propuso que el jugador jugara alternativamente en ambos clubes. La directiva de Enric Martí Carreto bajo represarias a sus negocios (la frase que le dijeron en Madrí al presidente del Barça lo dice todo: "Don Martí, sea sensato que tiene usted familia...") desestimó el fichaje. El resultado fue que a partir de entonces el Madrit de Di Stefano cambio la historia de un club sin pena ni gloria... Ahora vamos con las copas de Europa. Los inicios de la competición, donde solo jugaban los campeones de Liga, hacia que el nivel de la misma dejara mucho que desear y un Madrit con Di Stefano en sus filas lo tenía más que fácil para ganar a los 3 o 4 equipillos del este que participaron en las primeras copas. Que pasó cuando la competición subió de nivel? Que el FC Barcelona eliminó al Madrit en 1960 (Marca tituló: "El Barcelona eliminó a España de Europa.") y el Madrit no volvió a oler una Champions hasta 32 años después... Ahora comparemos un dato... en 25 años el Barcelona solo ganó una Liga, mala suerte? no lo creo así... veamos, el Consejo de Ministros, no aprobó la recalificación de los terrenos de Les Corts hasta 8 años después de la inauguración del Camp Nou, con el agravante de que al no percibir ese dinero para sanear la deuda de la construcción del nuevo estadio, llevo al club a una fuerte crisis económica durante toda la década de los 60. Bien, entendido esto vamos ahora con las ayudas arbitrales que sin duda favorecieron a acrecentar la leyenda blanca... por aquella epoca se decía que el Madrit salía con 10 puntos de ventaja con el resto de equipos. Sonados fueron los escandalos arbitrales; Ortiz de Mendibil... ¡Alargó un Madrit-Barça 8 minutos hasta que el Madrit marcó! La excusa que puso fue que se le paró el reloj. Otro error favorable al Madrit fue el de Guruceta en 1970 en unos cuartos de final de copa donde el árbitro señaló penalti una falta de Rifé a Velázquez... a unos 3 metros fuera del area! El Madrit entonces había perdido la Liga y su única esperanza de jugar en Europa era la copa. Otro error fue el del Arbitro Melero Guaza donde concedió un gol con la mano al Málaga y expulsó a Cruyff por insultos. Hace poco, la plataforma "Un Crit Valent" sacó un informe donde demostró que de las 31 Ligas del Madrit, 19 fueron obtenidas de forma fraudulenta. Y como no quisiera cansaros, si habeis llegado a leer todo esto, acabaré reseñando lo que el árbitro Antonio Camacho dijo un día sobre lo que le comentó el Presidente del Comite de Árbitros, José Plaza, él cual este le aseveró que mientras fuera presidente, el Barcelona nunca ganaría una liga. Y así fue hasta su marcha en 1990... sospechoso no creeis? Ah! y antes de que se me olvide un pequeño apunte... el presidente del Madrit Santiago Bernabu luchó al lado de las tropas nacionales franquistas. Los favores le fueron devueltos con creces... Bueno, con estos pequeños apuntes históricos espero haber dejado un poco más claro el por que de esa diferencia tan apabullante en cuanto al palmarés de un equipo y otro. Otro día con más calma os contaré la encerrona merengue del 11-1 en Chamartín del año 1943. Saludos |
| publicado: 05:35 08/11/2009 |
| Leña al blanco!!! dice: | ||
| Veo que hace falta un poco de memoria histórica para el 9 copas y demás merengones... Bien, empecemos. Antes del Franquismo los clubes que dominaban el fútbol español eran el Athletic de Bilbao y el FC Barcelona. Fue a raiz del "Caso Di Stefano" cuando la balanza se decantó muy claramente a favor del Madrit, que hasta entonces solo había conseguido 2 ligas por 6 del Barça. El Barcelona había fichado a Di Stefano del River Plate, que tenía los derechos del futbolista argentino. El Madrit se interpuso en medio de la operación y llegó a un acuerdo con el Millonarios de Bogotá, club donde se encontraba cedido por entonces en 1953. La FIFA dio validez al contrato con el Barcelona pero la Federación española (integrada por entonces de varios ex directivos y socios madrididistas) no la acepto y propuso que el jugador jugara alternativamente en ambos clubes. La directiva de Enric Martí Carreto bajo represarias a sus negocios (la frase que le dijeron en Madrí al presidente del Barça lo dice todo: "Don Martí, sea sensato que tiene usted familia...") desestimó el fichaje. El resultado fue que a partir de entonces el Madrit de Di Stefano cambio la historia de un club sin pena ni gloria... Ahora vamos con las copas de Europa. Los inicios de la competición, donde solo jugaban los campeones de Liga, hacia que el nivel de la misma dejara mucho que desear y un Madrit con Di Stefano en sus filas lo tenía más que fácil para ganar a los 3 o 4 equipillos del este que participaron en las primeras copas. Que pasó cuando la competición subió de nivel? Que el FC Barcelona eliminó al Madrit en 1960 (Marca tituló: "El Barcelona eliminó a España de Europa.") y el Madrit no volvió a oler una Champions hasta 32 años después... Ahora comparemos un dato... en 25 años el Barcelona solo ganó una Liga, mala suerte? no lo creo así... veamos, el Consejo de Ministros, no aprobó la recalificación de los terrenos de Les Corts hasta 8 años después de la inauguración del Camp Nou, con el agravante de que al no percibir ese dinero para sanear la deuda de la construcción del nuevo estadio, llevo al club a una fuerte crisis económica durante toda la década de los 60. Bien, entendido esto vamos ahora con las ayudas arbitrales que sin duda favorecieron a acrecentar la leyenda blanca... por aquella epoca se decía que el Madrit salía con 10 puntos de ventaja con el resto de equipos. Sonados fueron los escandalos arbitrales; Ortiz de Mendibil... ¡Alargó un Madrit-Barça 8 minutos hasta que el Madrit marcó! La excusa que puso fue que se le paró el reloj. Otra error favorable al Madrit fue el de Guruceta en 1970 en unos cuartos de final de copa donde el árbitro señaló penalti una falta de Rifé a Velázquez... a unos 3 metros fuera del area! El Madrit entonces había perdido la Liga y su única esperanza de jugar en Europa era la copa. Otro error fue el del Arbitro Melero Guaza donde concedió un gol con la mano al Málaga y expulsó a Cruyff por insultos. Hace poco, la plataforma "Un Crit Valent" sacó un informe donde demostró que de las 31 Ligas del Madrit, 19 fueron obtenidas de forma fraudulenta. Y como no quisiera cansaros, si habeis llegado a leer todo esto, acabaré reseñando lo que el árbitro Antonio Camacho dijo un día sobre lo que le comentó el Presidente del Comite de Árbitros, José Plaza, él cual este le aseveró que mientras fuera presidente, el Barcelona nunca ganaría una liga. Y así fue hasta su marcha en 1990... sospechoso no creeis? Ah! y antes de que se me olvide un pequeño apunte... el presidente del Madrit Santiago Bernabu luchó al lado de las tropas nacionales franquistas. Los favores le fueron devueltos con creces... ¿No creeis? Bueno, con estos pequeños apuntes históricos espero haber dejado un poco más claro el por que de esa diferencia tan apabullante en cuanto al palmarés de un equipo y otro. Otro día con más calma os contaré la encerrona merengue del 11-1 en Chamartín del año 1943. Saludos | ||
| publicado: 07:47 06/11/2009 | ||
| >> ver más comentarios (35) |
Empate sin goles en Kazan
El FC Barcelona sólo pudo empatar (0-0) en su visita al Rubin Kazan en la cuarta jornada de la fase de grupos de la Liga de Campeones, tras un encuentro en el que el conjunto de Josep Guardiola se encontró con un inabordable muro que fue incapaz de superar, a pesar de dominar totalmente el partido y disponer de las mejores oportunidades. El cuadro blaugrana fue fiel a su idea pero no pudo perforar un sistema defensivo prácticamente indestructible, el de un equipo que rechazó el balón, pero cumplió su objetivo de minimizar al Barça, abortando sus opciones y sembrando la sombra de la duda para las dos jornadas finales, en las que ambos conjuntos se jugarán su pase a los octavos de final, dentro de un grupo muy igualado. Los pupilos de Berdyev probaron las mieles de la gloria en el Camp Nou con una idea y optaron por llevarla hasta los extremos en su terreno. Casi rechazando el balón y con el argentino 'Chori' Domínguez como único jugador dispuesto a crear y no sólo a destruir, los rusos buscaban vencer a su rival por puro agotamiento de ideas, y al final incluso tuvieron opciones de llevarse los tres puntos.
Fuente: Redacción deportes 4/11/2009
enviar a un amigo
imprimir
wappublicidad
últimas galerías
Novena jornada ACB 2009-10
Athletic 1 - 1 Barcelona
Real Madrid 1 - 0 Racing
Octava jornada de la Liga ACB 2009-10
¡¡Cuidado que llegan los presidentes!!
Los Barça-Madrid que pasarán a la historia
Las curiosidades del Barcelona-Real Madrid
Emmanuelle Chriqui
Las selecciones clasificadas para el Mundial 2010
Nueva lección de la selección española
Repesca hacia el Mundial de Sudáfrica
La Copa de Maestros cierra la temporada
Las mujeres del 'clásico'
Louise Glover
La historia del torneo de los mejores tenistas
Los mayores 'bluffs' de la historia blaugrana
Anahi Gonzales
Las 'bacalás' más infames del Madrid
Heidi Montag
Séptima jornada de la Liga ACB 2009-10
Dirección original de esta foto:
http://deportes.orange.es/fotos/el-barca-se-congela-en-rusia/empate-sin-goles-en-kazan.shtml